jueves, 13 de diciembre de 2012

LA FAES Y WERT NOS LLEVAN A ESTO....









 
Nos quieren imponer su ideología. Para la estrategia político social que pretenden es indispensable educar a los jóvenes al amparo de los símbolos que nos inculcaron a los que vivimos la dictadura. El retorno al pasado solo se consigue trasladando ese pasado al momento presente.
 
La religión es un pilar para ellos. Se convierte en baremo y condiciona cualquier pensamiento del alumno. En la pared el crucifijo se convierte en estandarte y las fotografías que siempre le acompañan son los iconos de referencia a la hora en justificar la vida que te imponen. En nuestra época fueron Franco y José Antonio. Ahora tienen más opciones. La del rey y muchas más. Puestos a ser sátiros imagino un aula post reforma y veo como acompañantes de la cruz al monarca y a Rouco Varela. Solo tengo dudas respecto a cual de los dos ocupará el lado derecho, el que se corresponde con el buen ladrón que nos cuenta San Mateo.
 
 
 
El "nazi"onalismo absolutista es la razón de las razones. La lengua del imperio como vehículo de comunicación prioritario. No importa que los niños lleguen a la escuela con su propio idioma como base. Así nos educaron a nosotros. La lengua materna solo se permitía en el recreo pero bajo ningún concepto en las aulas. Ahora, con la reforma, disfrazan la prohibición convirtiéndola en una asignatura de tercer orden, con menos valor que la religión.
 
¿Existe la Constitución? Puede que todavía esté viva pero duerme el sueño de los justos.
El idioma autóctono está protegido por la Carta Magna. Un texto, supuestamente sagrado, en el que se declara a España como país laico, aconfesional. Todo lo contrario a lo que pretende la reforma del gobierno Popular a instancias de la FAES que es quièn le señala los caminos a seguir para llevarnos a la oscuridad de un colectivo sumiso, incapacitado para pensar, sin posibilidad de decidir. Todo ello disfrazado de democracia, algo sencillo para ellos en un Parlamento donde disponen de una mayoría que les permite hacer primero y legislar después.
 
Universidades privadas, inasequibles para la mayoría, gestionadas por el Opus o por colectivos afines a la Iglesia, servirán para formar a los elegidos. Solo dos requisitos: poder permitirse el pago de sus elevadas matrículas y provenir de centros elitistas a los que un obrero nunca habrá tenido oportunidad de acceder. El resto, nosotros, la mayoría, diplomados en servilismo, graduados en obediencia, doctorados en plebe.
 
Así creció mi generación. Solo hubo algo que no pudieron mutilarnos; la voluntad de crecer como personas. Y fué esa misma voluntad la que, a medida que nuestro cuerpo y nuestra mente se estiraban, se iba apercibiendo de que las cosas no podían ser así. Nos llegaban noticias de otro mundo en el que la libertad era un derecho y la democracia la soberana de la vida de su gente.
Mayo de 1968. París. Algo que ni siquiera Franco pudo silenciar. Mayo de 1969. Madrid y Barcelona. El despertar.
 La diferencia con respecto al momento actual estriba en que llegamos a saber lo que queríamos porqué no se nos permitía conseguirlo. Los jóvenes de ahora han tenido el privilegio de nacer en un marco social donde, a pesar de que todavía quedaba mucho por hacer, ellos tenían acceso a lo fundamental. No pretendo decir que su vida afloró en un mundo de rosas. Pero si creo que es mucho más difícil reaccionar cuando te quitan algo, y no estabas preparado para ello, que anhelar un cambio por tal de conseguir mejoras en tus derechos. Todo lo que es gobierno está haciendo les ha pillado por sorpresa, en la comodidad de una vida -no hablo de materia- que les permitía ser ellos mismos sin que ningún decreto condicionara su existencia. Afortunadamente ya empiezan a moverse. Ayudémosles contando lo que saben; solo que esta vez debemos insistir en que no son historias del abuelo.
 
La FAES, Aznar, Rajoy, la Iglesia Católica, Rouco Varela....Quieren convertirnos otra vez en piezas silenciosas  de un sistema que les permitirá reestablecer el clasismo.
 
De nosotros depende. De nuestros hijos y, muy pronto, de los hijos de nuestros hijos.
Empezemos a remar nosotros que ya sabemos donde está la barca. La calle es nuestra nave.
 
 
 
 


martes, 11 de diciembre de 2012

PRIVATIZAR LA SANIDAD ES ESTO

Aquí os dejo un escrito de la Doctora Marisa García de Aguinaga, interna del Hospital de El Escorial en Madrid.
hombre, hospital, Cama
 

10 COSAS QUE DEBO SABER COMO PACIENTE DE LA REFORMA PRIVATIZADORA DE LA SANIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


1. El Gobierno de la Comunidad de Madrid pretende que empresas privadas sean las que ofrezcan los servicios sanitarios a la población. También empresas privadas podrán comenzar a gestionar los Centros de Salud.

2. Será la Comunidad de Madrid la que pague a las empresas para que ofrezcan esos servicios, en vez de ofrecerlos ella misma, cuando su trabajo es gestionar los bienes públicos y no traspasarle esa responsabilidad a terceros, y menos a empresas privadas.

3. ¿Cuánto le pagará la Comunidad de Madrid a las empresas? No se sabe aún, pero probablemente una cantidad que oscila en torno a los 600 euros al año por cada paciente que tenga como referencia el hospital en cuestión. Es decir, que la empresa cobra al año de la Comunidad igual por un paciente que gaste 50 euros que por uno que gaste 450. Esto tendría sentido si la empresa atendiera a los pacientes que salen caros también, y por ejemplo una persona mayor que gastara 900 euros se compensara con una persona joven que gasta 300.

Pero resulta que las personas en nuestro último año de existencia generamos al sistema sanitario el 50% de gasto de toda nuestra vida. Los ancianos son los que generan el grueso del gasto. Por eso la Comunidad de Madrid quiere desmantelar el Hospital de La Princesa tal y como lo conocemos hoy. Para hacer un gran hospital que atienda a los pacientes que no salen rentables a la empresa privada. Así la empresa se quedará con los pacientes que generan menos de 600 euros de gasto al año y ganará mucho dinero, mientras que será la Comunidad (es decir, el dinero de todos) la que sustentará a los que más gasto generan. Es un negocio redondo para las empresas a costa del contribuyente.

4. Cuando usted vaya al hospital no tendrá que pagar y puede que no note muchas diferencias en la atención que recibe, lo cual no quiere decir que no las haya. La empresa intentará ganar lo máximo posible de esos 600 euros y lo hará de la siguiente manera: pagará menos a los profesionales y gastará menos dinero en pruebas o tratamientos que necesitan los pacientes. Ya no será lo primero tratarle con lo que sea mejor para usted, sino que habrá que contar con el coste, lo que provocará que en algunas ocasiones usted no pueda recibir el mejor tratamiento, para poder maximizar el beneficio de la empresa.

5.Este modelo ha sido puesto en práctica en otros países y aquí en España, en Valencia y ha fracasado en todos los casos. El Estado ha tenido que recurrir al rescate de las empresas y al final se ha gastado más dinero que si hubiera hecho directamente una gestión racional de la Sanidad él mismo. Meternos en estos momentos de crisis en un proceso como éste sería un error más que empeoraría la ya maltrecha economía.

6. Este modelo no solamente es más caro sino que además no es mejor para la salud de la población. No ha demostrado que genere mejor calidad de salud ni que la gente viva más. Paradójicamente, se ha observado que la mortalidad es mayor en hospitales privados que en públicos y que gastar más dinero en hospitales públicos reduce la mortalidad más que gastarlo en privados.

7. Las decisiones en política sanitaria no se toman con las opiniones y con las visiones de cada uno, sino con estudios científicos que demuestren que lo que se quiere implantar es beneficioso. No hay ningún estudio que demuestre que este nuevo modelo sanitario sea más beneficioso que el que hay ahora.

8. El modelo que tenemos es más que sostenible, solamente hay que hacerle unas reformas (los profesionales las llevamos proponiendo mucho tiempo y la Consejería no nos ha hecho ni caso) para ajustar un poco el gasto.


9. ¿Por qué estamos en huelga los profesionales de la Sanidad Madrileña? Porque los políticos (como Ignacio González y Javier Fernández Lasquetty) se empeñan en que lo que os acabamos de contar es mentira a pesar de que todos los médicos y demás profesionales sanitarios sabemos que no lo es. Tienen intereses con las empresas que se repartirán el jugoso pastel de su salud.
A los trabajadores de la sanidad pública madrileña se les bajó el sueldo un 5% y no hicieron huelga.. se les aumentó el horario laboral y no hicieron huelga.. se les recortó la paga "extra" (de extra nada, el salario se divide en 14 pagas y quitaron una) y no hicieron huelga...llevan años firmando contratos cada 3-6 meses (siendo ilegal) y no hicieron huelga... Qué nadie se confunda!!!!La huelga es para defender el sistema público de sanidad!!!!!!Y se hace por y para los pacientes!!!!!Porque todos somos pacientes!!!!!!!!"



10. ¿Usted de quién se fía más? ¿De los médicos o de los políticos?

EN LA ENTRADA SIGUIENTE PODÉIS VER CUANTO TIENE QUE VER CAPIO CON ESTO.

lunes, 10 de diciembre de 2012

HABLAR DE SANIDAD ES HABLAR DE CAPIO

Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómico del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para... ENRIQUECERSE... ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡. Más claro agua… LA TÁCTICA ES DEMOSTRAR QUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA Y ASÍ PONER EN MANOS DEL SECTOR PRIVADO LOS HOSPITALES, LOS MEDIOS TERAPÉUTICOS Y TODO EL SISTEMA ACTUAL PARA ROBARNOS.
A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿quien está detrás de éste filón? …entre otras,la empresa "CAPIO SANIDAD"
En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿...?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS?. Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras.

Parece ser que
"CAPIO SANIDAD" va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.
RODRIGO RATO (EX-presidente de BANKIA y anterior vice-presidente segundo del gobierno de AZNAR) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero…¡qué casualidad! ¿no?
¿Sabéis quién es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO?. Marido de MARIA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), dedicado a muchas actividades… empresariales (ya sabéis), pero, oh!… sorpresa!… también gestiona hospitales.

¿Sabías que el
Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHÁNIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad!. Ahora ya tenemos claro por qué Capio se va a llevar los hospitales de la región.
Mira en los vocales del Patronato CONF.I.A.S.:

Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Para quien no sepa qué es CAPIO SANIDAD:
http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/

Más cerca, en el Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.
Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana.
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública.
ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.

¿…Como es posible que algo que no es "rentable" se lo estén disputando?! ¿Que hay detrás de todo?
Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.
Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos nosotros, los ciudadanos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.

jueves, 18 de octubre de 2012

YA HAN VUELTO




VAN A PROHIBIR QUE SE PUBLIQUEN FOTOS COMO ESTA EN INTERNET





Apelan a la seguridad de las fuerzas del orden.

Esto es parte de lo que publica el PAIS:

Así, ha avanzado que se prohibirá "la captación, reproducción o tratamiento de imágenes, sonidos o datos de miembros de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones cuando puedan poner en peligro su vida o en riesgo la operación que están desarrollando".
Además el director de la Policía ha considerado la necesidad de "reforzar la seguridad jurídica" de los agentes poniendo a su disposición servicios jurídicos que puedan defenderles en "situaciones conflictivas que se puedan producir en algunas intervenciones".

Lo que pasó el 25S ha trascendido. Y el Ministerio del Interior se ha propuesto no cortarles las alas a sus antidisturbios. Si no hay imágenes el problema desaparece.
Durante meses venimos, presientiendo primero y pronosticando después, que quieren llevarnos al pasado, devolvernos a la condición de ciudadanos silenciosos e incapacitados legalmente para poder enfrentarnos a la involución que se produce.
La reforma de la ley de educación, la nueva ley del aborto, la legislación laboral que abarata los despidos, el copago de los jubilados y un sinfín de pasos atrás que nos hacen retroceder al pasado a cambio de nada. Han tardado casi cuarenta años pero han regresado.

YA HAN VUELTO. HAGAMOS QUE SE VAYAN Y NO REGRESEN NUNCA

No me gustaría tener que demonizar a todas las fuerzas del orden. Les hemos visto sumarse a las manifestaciones. También son funcionarios y los recortes les afectan igual que a todos.
Pero si me temo que el gobierno y sus delegaciones disponen de una fuerza de élite dispuesta a cumplir cualquier orden que reciba. Lo que vimos en Madrid invita a ese pensamiento. No se puede bajar a los andenes de Atocha para romper cámaras de fotógrafos.

Si ya no podemos difundir fotografías como estas, reales y recientes, es señal inequívoca de que nos quieren cerrar la boca y los ojos.

Sigo mirando a Grecia. Hoy ha muerto un hombre de 66 años en la manifestación de la enésima huelga general que se produce en el país heleno. Otra muerte que se suma a las ya producidas. Personalmente nunca olvidaré el suicidio de aquel bueno hombre, tambien jubilado, en la Plaza de Sintagma.
La troika no se inmuta ante la muerte. Son de hielo. Al fin y al cabo sus disposiciones nos llevan a una situación agónica a todos los países de la Europa del sur. Que muramos algunos es solo un daño colateral. A los que tanto les importa el poder la vida de los demás no les importa nada.

Esperemos que a nuestras fuerzas de seguridad si les importe excederse con sus conciudadanos cuando salgan a la calle a reclamar sus derechos. También son suyos. No creo que los recuperen repartiendo bastonazos, rompiendo cámaras y protegidos por una ley que impide que se difunda su dureza.
 

jueves, 11 de octubre de 2012

LA ALCALDESA DE MADRID....









 ASI LE DEJÓ GALLARDÓN EL AYUNTAMIENTO

TODO UN LUJO....
Y LOS NIÑOS SIN BECAS DE COMEDOR...
Y LOS JUBILADOS PAGANDO EN LA FARMACIA.....
Y EL UMBRAL DE LA POBREZA ALCANZANDO A MEDIA ESPAÑA....


ASI NO PODEMOS CAMBIAR LA OPINIÓN QUE TIENEN EN ALEMANIA DE NOSOTROS.


Un Der Spiegel asombrado relataba hace unas semanas una historia que ilustra perfectamente lo escandaloso de nuestra situación. Se refería a la Alcaldesa de Madrid, cuyo único “mérito” es ser la señora de Aznar. El semanario no daba crédito, “el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene “un mayordomo cuya única función es servirla el café”, y 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros. El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas. Esto es el despilfarro sin medida, la ostentación suntuaria más indecente en medio de una penuria extrema, donde Cáritas ha tenido que atender a mas de un millón de personas y un 26% de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza. ¿Cómo se atreve a ir a misa y a salir a la calle? Y este es el problema, porque no es la excepción, es la regla.

miércoles, 10 de octubre de 2012

EN ESTO SE GASTAN EL DINERO.....

Factura en blanco con la pluma y el dinero (en euros) Administrativos, maestros,  enfermeras, celadores, policías, bomberos...Son funcionarios. Sus ingresos estaban al mismo nivel que pueden estar los de cualquier empleado de la escala básica en las empresas privadas. Mil euristas y poco más. Más bien menos después de los contínuos recortes porcentuales sobre sus nóminas y el secuestro de su paga de diciembre. Un hachazo a su economía que, a muchos, les impide afrontar sus cargas familiares. Ni hipotecas ni supermercados cuestan menos dinero; más bien al contrario.
 
Según proclaman el gobierno central y los gobiernos autonómicos esos recortes eran imprescindibles para equilibrar sus presupuestos. Y es público y notorio que tienen intención de seguir reduciendo los gastos de personal. Los empleados interinos tienen medio pie en la calle.
 
Pués bien. Aquí tenéis un ejemplo de como se gastan el dinero. Es algo anecdótico si lo metemos en el saco de las cantidades absolutas que se manejan. Pero uno siente vergüenza ajena cuando piensa que parte de los recortes se invierte en tonterías.
 
Leed esto, por favor:
 

El absurdo juego de palabras que costará a los madrileños y madrileñas miles de euros
El pasado viernes 5 de Octubre de 2012, en el BOCM por Decreto (109/2012), el INSTITUTO MADRILEÑO DEL MENOR Y LA FAMILIA (IMMF), pasó a denominarse INSTITUTO MADRILEÑO DE LA FAMILIA Y EL MENOR (IMFM)
Este cambio en la denominación del IMMF ahora IMFM, algo que parece simplemente el capricho de alguien que acaba de llegar y quiere dejar su impronta, o que a alguien no le gustaba el nombre y ahora con los nuevos cambios tiene posibilidad de hacerlo… en definitiva, parece de lo más inocente y lo que tendemos a pensar es "qué más da" MENOR Y FAMILIA que FAMILIA Y MENOR, si es lo mismo y se supone que continuaran dando el mismo servicio público.
Pues bien, en la época de crisis que estamos viviendo, con recortes en los Servicios Públicos, con los reiterados recortes salariales, con los recortes en el empleo, con la subida del IVA, con las nuevas tasas, y ese largo etc., etc., etc., la Comunidad de Madrid dedica su tiempo al baile de palabras en la denominación de un Organismo Público, el problema es que este baile no es gratis, este baile genera un absurdo y enorme gasto ( cambio de todos los logotipos, membretes, sellos, carteles identificativos en las estradas de todos los centros, folletos, publicaciones, etc…) en definitiva este baile lo pagamos entre todos.
Desde UGT, denunciamos el gasto innecesario que genera este absurdo cambio de nombre, cuando los trabajadores y menores pertenecientes a este Instituto por motivos de los recortes, ven mermadas día a día sus actividades cotidianas.
 
¿Cuántas mamandurrias de este tipo se estarán produciendo? Quienes tienen ocurrencias tan absurdas han sido impuestos a dedo en la cúpula de los organismos oficiales. Igual que cambian las siglas porqué no les gustan son capaces de cambiar el mobiliario de su despacho y las cortinas. Les da lo mismo. Pagan los funcionarios. Pagamos todos los españoles. Si el presupuesto no da para alfombrar la escalera se recorta un poco más el sueldo, se echan a unos cuantos interinos y...alfombra nueva.
 

martes, 9 de octubre de 2012

LO QUE PASÓ EN EL CONGRESO EL 25S





Vista del pleno del Congreso de los Diputados. EFE/Archivo




Salimos a la calle para que nos devuelvan lo que obtuvieron mintiendo. No nos lo van a devolver. Su única respuesta es lanzar contra nosotros a la policía. Ellos siguen, sin perder la calma...
Aqui tenéis un triste ejemplo...Ocurrió el 25 S. España en la calle y ellos a lo suyo.....



Mientras miles de ciudadanos se lanzaban a la calle a protestar por los recortes y por la inexistente democracia en la que vivimos durante el 25S, en el Congreso de los Diputados se realizaron votaciones .

Se votaron 3 cosas fundamentales: Una propuesta para el aprovechamiento de los alimentos descartados por las grandes superficies; una mejor distribución de las retribuciones que perciben los políticos (una bajada de sueldo ) ; y una propuesta de lucha contra el fraude fiscal .

Las 3 fueron rechazadas.
...
...
Así funciona esta país señores . Ayuda a difundir esta noticia , no podemos seguir permitiendo que se rian de nosotros .

Link: Sesión plenaria núm. 57 celebrada el martes, 25 de septiembre de 2012
Diario de Sesiones Congreso de los Diputados:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/DS/PL/DSCD-10-PL-61.PDF


- DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO (SEÑOR BALDOVÍ), SOBRE EL APROVECHAMIENTO DE LOS ALIMENTOS DESCARTADOS POR LAS GRANDES SUPERFICIES. (Número de expediente 173/000041).

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 314; a favor, 142; en contra, 171 , abstenciones, 1. El señor PRESIDENTE: Queda rechazada.

- DEL GRUPO PARLAMENTARIO UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, PARA LA RACIONALIZACIÓN DEL RÉGIMEN RETRIBUTIVO DE LOS CARGOS POLÍTICOS ELECTIVOS MEDIANTE UN SISTEMA OBJETIVO, COHERENTE Y TRANSPARENTE A NIVEL NACIONAL. (Número de expediente 162/000415).

Comienza la votación. (Pausa). Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 314; a favor, 6; en contra 308. El señor PRESIDENTE: Queda rechazada.

- DEL GRUPO PARLAMENTARIO VASCO (EAJ-PNV), RELATIVA A LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL. (Número de expediente 162/000423).

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 314; a favor, 128; en contra, 170; abstenciones, 16. El señor PRESIDENTE: Queda rechazada.

Nada que pueda beneficiar a los ciudadanos puede progresar en un Parlamento que ha caído en manos de carroñeros de la democracia.