jueves, 13 de diciembre de 2012

LA FAES Y WERT NOS LLEVAN A ESTO....









 
Nos quieren imponer su ideología. Para la estrategia político social que pretenden es indispensable educar a los jóvenes al amparo de los símbolos que nos inculcaron a los que vivimos la dictadura. El retorno al pasado solo se consigue trasladando ese pasado al momento presente.
 
La religión es un pilar para ellos. Se convierte en baremo y condiciona cualquier pensamiento del alumno. En la pared el crucifijo se convierte en estandarte y las fotografías que siempre le acompañan son los iconos de referencia a la hora en justificar la vida que te imponen. En nuestra época fueron Franco y José Antonio. Ahora tienen más opciones. La del rey y muchas más. Puestos a ser sátiros imagino un aula post reforma y veo como acompañantes de la cruz al monarca y a Rouco Varela. Solo tengo dudas respecto a cual de los dos ocupará el lado derecho, el que se corresponde con el buen ladrón que nos cuenta San Mateo.
 
 
 
El "nazi"onalismo absolutista es la razón de las razones. La lengua del imperio como vehículo de comunicación prioritario. No importa que los niños lleguen a la escuela con su propio idioma como base. Así nos educaron a nosotros. La lengua materna solo se permitía en el recreo pero bajo ningún concepto en las aulas. Ahora, con la reforma, disfrazan la prohibición convirtiéndola en una asignatura de tercer orden, con menos valor que la religión.
 
¿Existe la Constitución? Puede que todavía esté viva pero duerme el sueño de los justos.
El idioma autóctono está protegido por la Carta Magna. Un texto, supuestamente sagrado, en el que se declara a España como país laico, aconfesional. Todo lo contrario a lo que pretende la reforma del gobierno Popular a instancias de la FAES que es quièn le señala los caminos a seguir para llevarnos a la oscuridad de un colectivo sumiso, incapacitado para pensar, sin posibilidad de decidir. Todo ello disfrazado de democracia, algo sencillo para ellos en un Parlamento donde disponen de una mayoría que les permite hacer primero y legislar después.
 
Universidades privadas, inasequibles para la mayoría, gestionadas por el Opus o por colectivos afines a la Iglesia, servirán para formar a los elegidos. Solo dos requisitos: poder permitirse el pago de sus elevadas matrículas y provenir de centros elitistas a los que un obrero nunca habrá tenido oportunidad de acceder. El resto, nosotros, la mayoría, diplomados en servilismo, graduados en obediencia, doctorados en plebe.
 
Así creció mi generación. Solo hubo algo que no pudieron mutilarnos; la voluntad de crecer como personas. Y fué esa misma voluntad la que, a medida que nuestro cuerpo y nuestra mente se estiraban, se iba apercibiendo de que las cosas no podían ser así. Nos llegaban noticias de otro mundo en el que la libertad era un derecho y la democracia la soberana de la vida de su gente.
Mayo de 1968. París. Algo que ni siquiera Franco pudo silenciar. Mayo de 1969. Madrid y Barcelona. El despertar.
 La diferencia con respecto al momento actual estriba en que llegamos a saber lo que queríamos porqué no se nos permitía conseguirlo. Los jóvenes de ahora han tenido el privilegio de nacer en un marco social donde, a pesar de que todavía quedaba mucho por hacer, ellos tenían acceso a lo fundamental. No pretendo decir que su vida afloró en un mundo de rosas. Pero si creo que es mucho más difícil reaccionar cuando te quitan algo, y no estabas preparado para ello, que anhelar un cambio por tal de conseguir mejoras en tus derechos. Todo lo que es gobierno está haciendo les ha pillado por sorpresa, en la comodidad de una vida -no hablo de materia- que les permitía ser ellos mismos sin que ningún decreto condicionara su existencia. Afortunadamente ya empiezan a moverse. Ayudémosles contando lo que saben; solo que esta vez debemos insistir en que no son historias del abuelo.
 
La FAES, Aznar, Rajoy, la Iglesia Católica, Rouco Varela....Quieren convertirnos otra vez en piezas silenciosas  de un sistema que les permitirá reestablecer el clasismo.
 
De nosotros depende. De nuestros hijos y, muy pronto, de los hijos de nuestros hijos.
Empezemos a remar nosotros que ya sabemos donde está la barca. La calle es nuestra nave.
 
 
 
 


martes, 11 de diciembre de 2012

PRIVATIZAR LA SANIDAD ES ESTO

Aquí os dejo un escrito de la Doctora Marisa García de Aguinaga, interna del Hospital de El Escorial en Madrid.
hombre, hospital, Cama
 

10 COSAS QUE DEBO SABER COMO PACIENTE DE LA REFORMA PRIVATIZADORA DE LA SANIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


1. El Gobierno de la Comunidad de Madrid pretende que empresas privadas sean las que ofrezcan los servicios sanitarios a la población. También empresas privadas podrán comenzar a gestionar los Centros de Salud.

2. Será la Comunidad de Madrid la que pague a las empresas para que ofrezcan esos servicios, en vez de ofrecerlos ella misma, cuando su trabajo es gestionar los bienes públicos y no traspasarle esa responsabilidad a terceros, y menos a empresas privadas.

3. ¿Cuánto le pagará la Comunidad de Madrid a las empresas? No se sabe aún, pero probablemente una cantidad que oscila en torno a los 600 euros al año por cada paciente que tenga como referencia el hospital en cuestión. Es decir, que la empresa cobra al año de la Comunidad igual por un paciente que gaste 50 euros que por uno que gaste 450. Esto tendría sentido si la empresa atendiera a los pacientes que salen caros también, y por ejemplo una persona mayor que gastara 900 euros se compensara con una persona joven que gasta 300.

Pero resulta que las personas en nuestro último año de existencia generamos al sistema sanitario el 50% de gasto de toda nuestra vida. Los ancianos son los que generan el grueso del gasto. Por eso la Comunidad de Madrid quiere desmantelar el Hospital de La Princesa tal y como lo conocemos hoy. Para hacer un gran hospital que atienda a los pacientes que no salen rentables a la empresa privada. Así la empresa se quedará con los pacientes que generan menos de 600 euros de gasto al año y ganará mucho dinero, mientras que será la Comunidad (es decir, el dinero de todos) la que sustentará a los que más gasto generan. Es un negocio redondo para las empresas a costa del contribuyente.

4. Cuando usted vaya al hospital no tendrá que pagar y puede que no note muchas diferencias en la atención que recibe, lo cual no quiere decir que no las haya. La empresa intentará ganar lo máximo posible de esos 600 euros y lo hará de la siguiente manera: pagará menos a los profesionales y gastará menos dinero en pruebas o tratamientos que necesitan los pacientes. Ya no será lo primero tratarle con lo que sea mejor para usted, sino que habrá que contar con el coste, lo que provocará que en algunas ocasiones usted no pueda recibir el mejor tratamiento, para poder maximizar el beneficio de la empresa.

5.Este modelo ha sido puesto en práctica en otros países y aquí en España, en Valencia y ha fracasado en todos los casos. El Estado ha tenido que recurrir al rescate de las empresas y al final se ha gastado más dinero que si hubiera hecho directamente una gestión racional de la Sanidad él mismo. Meternos en estos momentos de crisis en un proceso como éste sería un error más que empeoraría la ya maltrecha economía.

6. Este modelo no solamente es más caro sino que además no es mejor para la salud de la población. No ha demostrado que genere mejor calidad de salud ni que la gente viva más. Paradójicamente, se ha observado que la mortalidad es mayor en hospitales privados que en públicos y que gastar más dinero en hospitales públicos reduce la mortalidad más que gastarlo en privados.

7. Las decisiones en política sanitaria no se toman con las opiniones y con las visiones de cada uno, sino con estudios científicos que demuestren que lo que se quiere implantar es beneficioso. No hay ningún estudio que demuestre que este nuevo modelo sanitario sea más beneficioso que el que hay ahora.

8. El modelo que tenemos es más que sostenible, solamente hay que hacerle unas reformas (los profesionales las llevamos proponiendo mucho tiempo y la Consejería no nos ha hecho ni caso) para ajustar un poco el gasto.


9. ¿Por qué estamos en huelga los profesionales de la Sanidad Madrileña? Porque los políticos (como Ignacio González y Javier Fernández Lasquetty) se empeñan en que lo que os acabamos de contar es mentira a pesar de que todos los médicos y demás profesionales sanitarios sabemos que no lo es. Tienen intereses con las empresas que se repartirán el jugoso pastel de su salud.
A los trabajadores de la sanidad pública madrileña se les bajó el sueldo un 5% y no hicieron huelga.. se les aumentó el horario laboral y no hicieron huelga.. se les recortó la paga "extra" (de extra nada, el salario se divide en 14 pagas y quitaron una) y no hicieron huelga...llevan años firmando contratos cada 3-6 meses (siendo ilegal) y no hicieron huelga... Qué nadie se confunda!!!!La huelga es para defender el sistema público de sanidad!!!!!!Y se hace por y para los pacientes!!!!!Porque todos somos pacientes!!!!!!!!"



10. ¿Usted de quién se fía más? ¿De los médicos o de los políticos?

EN LA ENTRADA SIGUIENTE PODÉIS VER CUANTO TIENE QUE VER CAPIO CON ESTO.

lunes, 10 de diciembre de 2012

HABLAR DE SANIDAD ES HABLAR DE CAPIO

Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómico del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para... ENRIQUECERSE... ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡. Más claro agua… LA TÁCTICA ES DEMOSTRAR QUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA Y ASÍ PONER EN MANOS DEL SECTOR PRIVADO LOS HOSPITALES, LOS MEDIOS TERAPÉUTICOS Y TODO EL SISTEMA ACTUAL PARA ROBARNOS.
A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿quien está detrás de éste filón? …entre otras,la empresa "CAPIO SANIDAD"
En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿...?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS?. Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras.

Parece ser que
"CAPIO SANIDAD" va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.
RODRIGO RATO (EX-presidente de BANKIA y anterior vice-presidente segundo del gobierno de AZNAR) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero…¡qué casualidad! ¿no?
¿Sabéis quién es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO?. Marido de MARIA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), dedicado a muchas actividades… empresariales (ya sabéis), pero, oh!… sorpresa!… también gestiona hospitales.

¿Sabías que el
Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHÁNIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad!. Ahora ya tenemos claro por qué Capio se va a llevar los hospitales de la región.
Mira en los vocales del Patronato CONF.I.A.S.:

Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Para quien no sepa qué es CAPIO SANIDAD:
http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/

Más cerca, en el Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.
Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana.
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública.
ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.

¿…Como es posible que algo que no es "rentable" se lo estén disputando?! ¿Que hay detrás de todo?
Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.
Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos nosotros, los ciudadanos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.